收稿到录用大概是一个月到一个半月
如果只关心一个可用的量级：Sustainability 已录用论文从收稿到录用，中位数约 38 天，均值约 42.73 天。这里的天数是自然日，统计口径为收稿到录用，期间的处理和修改都算在内。它既不是首次决定所需的时间，也不是录用后到正式发表的时间，所以不能直接当成“投稿后多久能收到第一轮意见”。
| 论文题名 | 期刊名称 | 收稿日期 | 接受日期 | 发表日期 | 审稿天数 |
|---|---|---|---|---|---|
| BIM-Integrated Augmented Reality for Construction Progress Monitoring: Schedule, Economic, and Sustainability Implications | Sustainability | 2026-08-11 | 2026-09-10 | 2026-09-11 | 30 天 |
| The Role of Green Manure in Wheat Production on Low-Fertility Soils in Northwestern Romania | Sustainability | 2026-08-09 | 2026-09-08 | 2026-09-11 | 30 天 |
| Green Industrial Park Policy and Urban Resilience in China: Evidence from Double Machine Learning | Sustainability | 2026-08-09 | 2026-09-09 | 2026-09-11 | 31 天 |
已记录的最短为 17 天，最长为 93 天。两端记录说明单篇稿件的落点可以明显偏离中位数，安排时间时更适合用中位数到均值这一段作为常规预期，再为超出这一范围的稿件留出余量。
两篇论文看时间落点
一篇讨论生成式人工智能在教育中环境影响的研究，题为 Environmental Impacts of Generative AI in Education: A Systematic Review of Educational and Technical Evidence，于 2026 年 6 月 23 日收稿，2026 年 7 月 10 日录用，收稿到录用为 17 天，2026 年 7 月 15 日发表。收稿到录用与发表之间相隔 5 天，说明录用日期和发表日期是两个不同的节点。
另一篇考察农民、顾问和研究者获取土壤指标信息的信任来源与偏好渠道，题为 Trusted Information Sources and Preferred Delivery Methods for Soil Indicator Information Among Farmers, Advisors, and Researchers，2026 年 4 月 21 日收稿，2026 年 7 月 23 日录用，收稿到录用为 93 天，2026 年 7 月 30 日发表。两篇的历时落在已记录范围的两端，题材和证据类型并不相同，仅凭这两篇不能推断某类研究一定更快或更慢。
投稿时间怎么安排
把 38 天到 43 天当作常规量级，再向上预留时间，比按 17 天这样的最快记录倒排更稳妥。若论文有明确的时间节点，例如毕业答辩、项目结题或基金中期检查，只按最短记录安排风险很高，因为 93 天的记录同样真实存在；把预期设在均值之上，等于给自己留出稿件修改和可能延长的空间。
另一个常见误区是把录用日期当成发表见刊日期。上面两篇论文分别在录用后 5 天和 7 天发表，间隔都不长，但录用与发表仍是两个节点。需要把录用结果用于毕业、考核或结题材料的作者，应当以录用通知而不是见刊页面为节点来规划时间。
常见问题
Sustainability 的中位数 38 天是不是大多数论文的审稿时间？
中位数说明有一半记录在该数值以内，它不能证明大多数稿件集中在 38 天附近，也不能解释某篇稿件为什么更快或更慢。要判断个案的落点，还得看具体的收稿与录用日期。
17 天录用的记录能作为投稿时间安排的依据吗？
不适合。17 天是已记录范围内的最短值，另有 93 天的记录。按 38 到 43 天的量级估算并留出余量，比按单篇最快记录倒排更稳妥。
收稿到录用的天数包含哪些环节？
按统计口径，它是收稿至录用的自然日，期间的处理和修改都计算在内，因此不区分处理、外审或作者修改各自占用了多少时间。
录用后多久能看到论文发表？
从两篇实例看，录用后分别间隔 5 天和 7 天即发表，但这是单个记录，不能据此对所有论文的发表间隔下结论。